Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/1637
Karar No : 2024/5825
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davacı): ... Turz. Ltd. Şti.
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının gerekçesi değiştirilmek suretiyle
onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Özel amaçlı araç çekiciliği işi ile iştigal eden davacı şirket tarafından, K1 Yetki Belgesinin Karayolu Taşıma Yönetmeliği'nin 78. maddesinin 5. fıkrasına istinaden iptaline ilişkin ... tarih ve ... sayılı Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı 1. Bölge Müdürlüğü kurul kararının iptali istemiyle dava açılmıştır.
... İdare Mahkemesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile davalı idare savunmasından, davalı idarece ... tarih ve ... sayılı yazı ile davalı şirkete K1 yetki belgesindeki araçların kayıtlarda taşıt cinsi kısmının sadece Özel Amaçlı Taşıt olarak düzeltilmesi için 90 gün içinde müracaat etmesi halinde şirkete K1 (Ö) yani sadece özel amaçlı taşıtlar için düzenlenne yetki belgesi verileceği, belirtilen süre içinde müracaat edilmediği...