Danıştay 8. Daire
E. 2020/772 • K. 2024/7229 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/772
Karar No : 2024/7229
DAVACI : ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... Kurumu
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU :
14.05.2015 tarih ve 29355 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın ''A5. Kapsama Giren Teminat Türleri'' başlıklı maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan ''bakıcı giderleri, tedaviyle ilgili diğer giderler ile trafik kazası nedeniyle çalışma gücünün kısmen veya tamamen azalmasına bağlı giderler" ibaresinin iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI :
Dava konusu düzenleyici işlemin 2918 sayılı Kanun'un 98. maddesinin 4. fıkrası uyarınca Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) görüşü alınmaksızın yürürlüğe konulduğu, 2918 sayılı Kanun'da ve Trafik Kazaları Nedeniyle İlgililere Sunulan Sağlık Hizmet Bedellerinin Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'te yer almayan hükümler içerdiği, Kurumun görev ve yetkilerini belirleyen kanuni çerçeve ile Sigorta Genel Şartlarında taahhüt edilen teminat kapsamı arasındaki farklılıklar nedeniyle gerek kazazedeler gerekse sigorta şirketlerinin talepleri ve açılan davalar ile muhatap olunduğu, söz konusu düzenlemenin Anayasa’nın 65. maddesinde yer alan iktisadi ve sosyal ödevlerin sınırına ilişkin mali kaynakların yeterliliği ölçüsünde yerine getirme kuralına ve kamu zararını önleme gayesine de aykırı olduğu, 5510 sayılı Kanun'un 63.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/772
Karar No : 2024/7229
DAVACI : ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... Kurumu
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU :
14.05.2015 tarih ve 29355 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın ''A5. Kapsama Giren Teminat Türleri'' başlıklı maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan ''bakıcı giderleri, tedaviyle ilgili diğer giderler ile trafik kazası nedeniyle çalışma gücünün kısmen veya tamamen azalmasına bağlı giderler" ibaresinin iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI :
Dava konusu düzenleyici işlemin 2918 sayılı Kanun'un 98. maddesinin 4. fıkrası uyarınca Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) görüşü alınmaksızın yürürlüğe konulduğu, 2918 sayılı Kanun'da ve Trafik Kazaları Nedeniyle İlgililere Sunulan Sağlık Hizmet Bedellerinin Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'te yer almayan hükümler içerdiği, Kurumun görev ve yetkilerini belirleyen kanuni çerçeve ile Sigorta Genel Şartlarında taahhüt edilen teminat kapsamı arasındaki farklılıklar nedeniyle gerek kazazedeler gerekse sigorta şirketlerinin talepleri ve açılan davalar ile muhatap olunduğu, söz konusu düzenlemenin Anayasa’nın 65. maddesinde yer alan iktisadi ve sosyal ödevlerin sınırına ilişkin mali kaynakların yeterliliği ölçüsünde yerine getirme kuralına ve kamu zararını önleme gayesine de aykırı olduğu, 5510 sayılı Kanun'un 63.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.