Lextum AI

Danıştay 8. Daire

E. 2021/5377 • K. 2024/660311 Aralık 2024

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5377
Karar No : 2024/6603
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI):...Müdürlüğü
VEKİLİ : Av....
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, ... ili dahilinde bulunan ER:... sayılı sahaya yönelik II (b) grup maden arama ruhsatı için yaptığı başvurunun, ETKB Taşınmaz Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile uygun görüş bildirilmediğinden bahisle reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararında; dava konusu işlem yönünden, madenlerin çıkarılarak milli ekonomiye kazandırılmasında kamu yararı bulunduğu, davacı şirketin maden arama ruhsat başvurusu reddedilmiş ise de, bu başvuruya ilişkin olarak herhangi bir gerekçe gösterilmediği gibi teknik, bilimsel ve somut bir tespite de dayanılmadığı, sadece soyut bir ifadeyle uygun görülmediğinin belirtildiği anlaşıldığından dava konusu işlemin iptaline, davacının, "talebi doğrultusunda maden arama ruhsatı verilmesine karar verilmesi" yönündeki istemi yönünden ise incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla
Danıştay 8. Daire - E. 2021/5377 K. 2024/6603 | Lextum Hukuki Analiz