Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6426
Karar No : 2024/7249
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Madencilik ve Mermercilik Jeofizik ve Jeotermal Otomotiv İnş. Taah. Nak. Tarım San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, Mersin ili sınırları içerisinde bulunan ER:... sayılı saha ile ilgili yapmış oldukları IV-C grubu arama ruhsatı taleplerinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... - ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı tarafından yapılan başvurunun gerekçe ve somut sebep gösterilmeden, başka bir deyişle mevzuat ile aranan şartları sağlayıp sağlamadığı ortaya konulmaksızın, salt 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi kapsamında oluşturulan Taşınmaz Komisyonunun kararıyla reddedildiği ve başka bir gerekçe de belirtilmediği anlaşıldığından, arama ruhsatı talebinin uygun bulunmamasına ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı; bununla birlikte, işbu kararın doğrudan arama ruhsatı talebinin kabulü sonucunu doğurmadığı, davalı idarece, söz konusu mezkur talep hakkında 3213 sayılı Kanun hükümleri kapsamında değerlendirme yapıldıktan sonra, davacı...