Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1290
Karar No : 2024/6149
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sav. San. Mad. İth. ve İhr. Ltd. Şti
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... ili, ... İlçesi hudutları dahilinde bulunan ... erişim no'lu IV-(a) grubu maden sahasına ilişkin olarak arama ruhsatı düzenlenmesi istemiyle yapılan başvurunun uygun bulunmamasına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'na Bağlı İlgili Ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonu'nun ... tarih ve ... sayılı işlemi ile bu işlemin bildirilmesine dair Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen... gün ve E:..., K:... sayılı kararında; davalı idarelerce sunulan savunma dilekçelerinde ve Mahkemenin 03/11/2022 tarihli ara kararına karşı sunulan cevap yazısında, davacının başvurusunun hangi sebeple reddedildiği hususunda bir bilgiye yer verilmeyerek dava konusu işlemin takdir yetkisi kapsamında tesis edildiğinin bildirildiği, bu şekliyle herhangi bir somut gerekçeye dayanmadığı anlaşılan dava konusu işlemin, hukuki denetiminin yapılmasına elverişli bir şekilde tesis edilmediğinin görüldüğü, bu durumda; davacının...