Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3202
Karar No : 2024/7353
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava, mülkiyeti belediyeye ait olan Bursa İli, Orhangazi İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, ... ada, ... sayılı parselin ( ... AVM) satışı için encümene yetki verilmesine ilişkin Orhangazi Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince; idari sözleşmelerin, hizmetin bitirilmiş olması, hizmetin satın alınması, sözleşmenin feshedilmesi durumlarında sona erebilecekleri gibi, aynı konuda taraflarca uzlaşmaya varılarak hazırlanan ve yöntemine uygun olarak incelenip imzalanmak suretiyle yürürlüğe giren yeni bir sözleşme ile de hukuki varlıklarını yitirebileceği dikkate alındığında; intifa hakkı sahibi olan yüklenici firmanın sözleşmeyi sonlandırmaya yönelik talebine dayalı olarak dava...