Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu

T.C.
D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2024/1750
Karar No : 2024/3538
TEMYİZ EDENLER: I- (DAVACILAR): 1- ... 2- ... ...10- ...
VEKİLLERİ: Av. ..., Av. ...
II- (DAVALI) : ... Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenmesi taraflarca karşılıklı olarak istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde kayıtlı bulunan taşınmazın maliki olan davacılar tarafından, ... Karayolu ... Belediye Evleri Kavşağı üzerinde inşa edilen katlı yol imalatı nedeniyle oluştuğu ileri sürülen (miktar artırımı ile) 147.099,01 TL değer kaybının yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla;
Dava konusu olayda, ... Devlet Yolunun ... Belediyesi sınırları içerisinde ... Köprülü Kavşağı ile Belediye Evleri arasında kalan katlı yol yapımı çalışmaları nedeniyle davacıların hissedarı olduğu arsada meydana gelen değer kaybına karşılık, dava açma tarihinden itibaren istenen yasal faiz de dikkate alınarak, dava açma tarihine göre hesaplanan toplam 120.851,25 TL TL'nin davacılara miras payları oranında ödenmesi gerektiği, taşınmaz üzerinde bulunan yapıların ruhsatsız olması nedeniyle değer kaybına karşılık tazminat ödenmesine hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüyle 120.851,25 TL tazminatın davanın açıldığı tarih...