Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
E. 2024/699 • K. 2024/1167 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2024/699
Karar No : 2024/1167
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : ... Başkanlığı - ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 27/03/2024 tarih ve E:2023/1261, K:2024/368 sayılı kararının düzeltilmesi istenmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: Uyuşmazlık konusu olayda vergilendirme ve hesap hatalarından hiçbirinin bulunmadığı, kıdem tazminatı tutarının çalışanın hizmet süresi dikkate alınarak hesaplanan en yüksek devlet memuruna ödenen azami emekli ikramiyesini aşan kısmının vergilendirilmesi gerektiği, davacıya yapılan ek ödemenin işsizlik tazminatı kapsamında yapılan bir ödeme olmayıp ücret sayılan ödemelerin ortak özelliğini taşıdığı, Gelir Vergisi Kanunu'nun 25. maddesinde düzenlenen istisna kapsamında bulunmadığı, yapılan ödemenin ücret olmadığının kabul edilmesinin vergilendirme sistematiğini bozacağı ve ödemenin gider yazılmaması ve ivazsız intikal kapsamında vergilendirilmesi sonucunu doğuracağı belirtilerek Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Kararın Danıştay içtihatlarına ve işçi lehine yorum prensibine ve hukuka uygun olduğu belirtilerek karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2024/699
Karar No : 2024/1167
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : ... Başkanlığı - ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 27/03/2024 tarih ve E:2023/1261, K:2024/368 sayılı kararının düzeltilmesi istenmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: Uyuşmazlık konusu olayda vergilendirme ve hesap hatalarından hiçbirinin bulunmadığı, kıdem tazminatı tutarının çalışanın hizmet süresi dikkate alınarak hesaplanan en yüksek devlet memuruna ödenen azami emekli ikramiyesini aşan kısmının vergilendirilmesi gerektiği, davacıya yapılan ek ödemenin işsizlik tazminatı kapsamında yapılan bir ödeme olmayıp ücret sayılan ödemelerin ortak özelliğini taşıdığı, Gelir Vergisi Kanunu'nun 25. maddesinde düzenlenen istisna kapsamında bulunmadığı, yapılan ödemenin ücret olmadığının kabul edilmesinin vergilendirme sistematiğini bozacağı ve ödemenin gider yazılmaması ve ivazsız intikal kapsamında vergilendirilmesi sonucunu doğuracağı belirtilerek Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Kararın Danıştay içtihatlarına ve işçi lehine yorum prensibine ve hukuka uygun olduğu belirtilerek karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.