İlk Derece Mahkemesi Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/290 • K. 2024/809 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/290 Esas - 2024/809
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/290 Esas
KARAR NO : 2024/809
HAKİM :.....
KATİP :.....
DAVACI :.....
VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : 1- .....
VEKİLLERİ : Av. .....
Av. .....
DAVALI : 2- .....
VEKİLİ : Av......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/05/2024
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 20/02/2024 tarihinde müvekkili şirketin işleteni olduğu ... plakalı araç ile adına kayıtlı ... plakalı aracın çarpışmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta değişen parçalar olduğunu ve değer kaybına uğradığını, tamir süresince davacının aracını kullanamadığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... A.Ş nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı ...'nun aracın işleteni olduğunu, davalıların sigortacı ve işleten sıfatıyla zarardan sorumlu olduklarını, dava öncesi sigorta şirketine başvurduklarını ancak zararın karşılamadığını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta oluşan şimdilik 10,00-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/290 Esas
KARAR NO : 2024/809
HAKİM :.....
KATİP :.....
DAVACI :.....
VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : 1- .....
VEKİLLERİ : Av. .....
Av. .....
DAVALI : 2- .....
VEKİLİ : Av......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/05/2024
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 20/02/2024 tarihinde müvekkili şirketin işleteni olduğu ... plakalı araç ile adına kayıtlı ... plakalı aracın çarpışmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta değişen parçalar olduğunu ve değer kaybına uğradığını, tamir süresince davacının aracını kullanamadığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... A.Ş nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı ...'nun aracın işleteni olduğunu, davalıların sigortacı ve işleten sıfatıyla zarardan sorumlu olduklarını, dava öncesi sigorta şirketine başvurduklarını ancak zararın karşılamadığını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta oluşan şimdilik 10,00-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.