İlk Derece Mahkemesi Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/809 • K. 2024/828 • 25 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/809 Esas - 2024/828
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/809 Esas
KARAR NO : 2024/828
HAKİM : Duygu OKTAY KILIÇ 123183
KATİP : Ahmet ZARARSIZ 135054
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/11/2024
KARAR TARİHİ : 25/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkilinden 2 adet akü aldığını tüm görüşmelere rağmen akülerin bedelini ödemediklerini, bunun üzerine.... .... .... sayılı dosyasında takip başlattıklarını, takibe davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine, takibin durdurulduğunu belirterek takibe yapılan haksız itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Usul ekonomisi gereği davalıya, dava dilekçesi tebliğe çıkartılmamıştır.
DELİLLER :
...8. İcra Müdürlüğü 2022/4871 esas sayılı dosyasının incelenmesinde alacaklısının davacı , borçlusunun ise davalı olduğu , toplam 82.859,59 TL alacağın talep edildiği, 09/03/2022 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, takip dayanağı olarak iki adet faturanın gösterildiği, davalının borca ve ferilerine ve icra dairesinin yetkisine itiraz etmesi neticesinde takibin...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/809 Esas
KARAR NO : 2024/828
HAKİM : Duygu OKTAY KILIÇ 123183
KATİP : Ahmet ZARARSIZ 135054
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/11/2024
KARAR TARİHİ : 25/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkilinden 2 adet akü aldığını tüm görüşmelere rağmen akülerin bedelini ödemediklerini, bunun üzerine.... .... .... sayılı dosyasında takip başlattıklarını, takibe davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine, takibin durdurulduğunu belirterek takibe yapılan haksız itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Usul ekonomisi gereği davalıya, dava dilekçesi tebliğe çıkartılmamıştır.
DELİLLER :
...8. İcra Müdürlüğü 2022/4871 esas sayılı dosyasının incelenmesinde alacaklısının davacı , borçlusunun ise davalı olduğu , toplam 82.859,59 TL alacağın talep edildiği, 09/03/2022 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, takip dayanağı olarak iki adet faturanın gösterildiği, davalının borca ve ferilerine ve icra dairesinin yetkisine itiraz etmesi neticesinde takibin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.