İlk Derece Mahkemesi Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/281 • K. 2024/871 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/281 Esas - 2024/871
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/281
KARAR NO : 2024/871
HAKİM :....
KATİP :....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (TTK.M.1472)
DAVA TARİHİ : 26/04/2024
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 26.07.2022/2023 başlangıç ve bitiş tarihli ... nolu poliçesiyle ZMMS nezdinde sigortaladığı davalıya ait ... plakalı aracın 29.04.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasında ... plakalı araca verdiği zarar sebebiyle ile bağımsız sigorta eksperince tespit edilen 29.08.2023 tarihinde 20.686,91₺ hasar bedeli ödendiğini, kaza tarihi itibarı ile geçerli mevzuat hükümlerine göre sürücü belgeleri geçerliliğinin ticari araç kullanımı esnasında 69 yaş üzeri kişileri kapsamadığı ve dolayısıyla 69 yaş üzeri kişilerin ticari araç kullanımı için yeterli sürücü belgesine sahip olduğundan söz edilemeyeceğini ve davacı şirkete rücu hakkı doğmuş olduğunu, dava konusu alacağın davalıdan rücuen tazmini talebi ile icra takibi başlattıklarını, takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar...
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/281
KARAR NO : 2024/871
HAKİM :....
KATİP :....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (TTK.M.1472)
DAVA TARİHİ : 26/04/2024
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 26.07.2022/2023 başlangıç ve bitiş tarihli ... nolu poliçesiyle ZMMS nezdinde sigortaladığı davalıya ait ... plakalı aracın 29.04.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasında ... plakalı araca verdiği zarar sebebiyle ile bağımsız sigorta eksperince tespit edilen 29.08.2023 tarihinde 20.686,91₺ hasar bedeli ödendiğini, kaza tarihi itibarı ile geçerli mevzuat hükümlerine göre sürücü belgeleri geçerliliğinin ticari araç kullanımı esnasında 69 yaş üzeri kişileri kapsamadığı ve dolayısıyla 69 yaş üzeri kişilerin ticari araç kullanımı için yeterli sürücü belgesine sahip olduğundan söz edilemeyeceğini ve davacı şirkete rücu hakkı doğmuş olduğunu, dava konusu alacağın davalıdan rücuen tazmini talebi ile icra takibi başlattıklarını, takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.