İlk Derece Mahkemesi Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/291 • K. 2024/869 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/303 Esas - 2024/868
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/303
KARAR NO : 2024/868
HAKİM :....
KATİP :....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/05/2024
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 02.10.2023 tarihli EK1 “Hizmet ve Ürün Alım Sözleşmesi” imzalandığını, söz konusu sözleşme kapsamında 392.994-TL bedelli fatura kesildiğini, Davalının faturaya TTK 21/2 maddesi kapsamında her hangi bir itirazı olmadığını ayrıca davalının 27.03.2024'te 154.770-TL ödediğini, 392.994 fatura bedeli - 154.770 ödenen tutar = 238.224-TL bakiye tutar için ise davalının her hangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine .... Esas sayısuı ile icra takibi yapıldığını, .... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamını talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, tacirler arası hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılmış itirazın...
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/303
KARAR NO : 2024/868
HAKİM :....
KATİP :....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/05/2024
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 02.10.2023 tarihli EK1 “Hizmet ve Ürün Alım Sözleşmesi” imzalandığını, söz konusu sözleşme kapsamında 392.994-TL bedelli fatura kesildiğini, Davalının faturaya TTK 21/2 maddesi kapsamında her hangi bir itirazı olmadığını ayrıca davalının 27.03.2024'te 154.770-TL ödediğini, 392.994 fatura bedeli - 154.770 ödenen tutar = 238.224-TL bakiye tutar için ise davalının her hangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine .... Esas sayısuı ile icra takibi yapıldığını, .... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamını talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, tacirler arası hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılmış itirazın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.