İlk Derece Mahkemesi Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/797 • K. 2024/795 • 27 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/797 Esas
KARAR NO : 2024/795 Karar
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/11/2024
KARAR TARİHİ : 27/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalıya internet üzerinden kendi adına market açması için 60.000,00-TL verdiğini, ancak davalının sözünü tutmadığını, müvekkilinin .... suç duyurusunda bulunduğu tarafımızca .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazları haksız ve kötü niyetli itirazın iptaliyle birlikte takibin devam etmesini, kötüniyetli davalının lehine olmamak üzere %20 oranında icra inkar tazminatının ödenmesine, karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
Tensip zaptı ile karar verildiği için davalı tarafa tebligat düzenlenmemiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava ; .... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nun 4.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/797 Esas
KARAR NO : 2024/795 Karar
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/11/2024
KARAR TARİHİ : 27/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalıya internet üzerinden kendi adına market açması için 60.000,00-TL verdiğini, ancak davalının sözünü tutmadığını, müvekkilinin .... suç duyurusunda bulunduğu tarafımızca .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazları haksız ve kötü niyetli itirazın iptaliyle birlikte takibin devam etmesini, kötüniyetli davalının lehine olmamak üzere %20 oranında icra inkar tazminatının ödenmesine, karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
Tensip zaptı ile karar verildiği için davalı tarafa tebligat düzenlenmemiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava ; .... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nun 4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.