İlk Derece Mahkemesi Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/390 • K. 2024/721 • 28 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/390 Esas - 2024/721
T. C.
A N K A R A
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/390 Esas
KARAR NO : 2024/721
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 01/06/2024
KARAR TARİHİ : 28/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .... .... .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalılar tarafından icra takibine yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu, bunun üzerine arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşılamadığını, tüm bu sebepler ile davanın kabulüne karar verilerek davalı borçluların icra takibine yaptıkları itirazlarının iptalini ve icra takip dosyasının devamını, alacak likit olduğundan davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlulardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı.... .... .... plakalı aracın müvekkil şirkette 21/02/2022-21/02/2023 tarihleri arasında 383203054/0 poliçe numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilin bu poliçeden doğan sorumluluğunun 12/10/2022 kaza tarihi itibariyle maddi araç başına azamı 100.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın...
T. C.
A N K A R A
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/390 Esas
KARAR NO : 2024/721
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 01/06/2024
KARAR TARİHİ : 28/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .... .... .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalılar tarafından icra takibine yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu, bunun üzerine arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşılamadığını, tüm bu sebepler ile davanın kabulüne karar verilerek davalı borçluların icra takibine yaptıkları itirazlarının iptalini ve icra takip dosyasının devamını, alacak likit olduğundan davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlulardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı.... .... .... plakalı aracın müvekkil şirkette 21/02/2022-21/02/2023 tarihleri arasında 383203054/0 poliçe numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilin bu poliçeden doğan sorumluluğunun 12/10/2022 kaza tarihi itibariyle maddi araç başına azamı 100.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.