İlk Derece Mahkemesi Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/58 • K. 2024/697 • 22 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/70 Esas - 2024/513
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/70 Esas
KARAR NO : 2024/513
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/01/2024
KARAR TARİHİ : 19/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının piyasadan ihtiyaç duyduğu güvenlik hizmeti davalılarla hizmet alım sözleşmesi imzaladığı, davalı firmalar ile imzalanan sözleşmelerde yer alan teknik şartnamelerin ilgili maddelerinde Yüklenicinin istihdan ettiği işçilerin; İş Kanunu, SSK Mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarla belirlenen uygulamalar, hak ve alacaklar bakımından muhatabı ve sorumlusunun yüklenici olduğu, yüklenici tarafından istihdam edilen işçilere ilişkin herhangi bir sorumluluğun DHMİ'ne yüklenemediği, yapılan ihale sonucunda 2009-2023 döneminde özel güvenlik hizmetleri muhatap firmalar tarafından yürütüldüğü, Bursa Yenişehir Havalimanında özel güvenlik hizmeti işinde muhatap firmanın işçisi olarak çalışan ...'a müvekkil idare tarafından 21/09/2023 tarihinde 306.071,57 TL kıdem tazminatı ile 2.340,85 TL damga vergisi ödemesi yapıldığını, yapılan bu ödemelerin davalı şirketlerden tahsilinin gerektiğini belirterek tüm bu sebepler ile fazlaya ilişkin...
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/70 Esas
KARAR NO : 2024/513
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/01/2024
KARAR TARİHİ : 19/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının piyasadan ihtiyaç duyduğu güvenlik hizmeti davalılarla hizmet alım sözleşmesi imzaladığı, davalı firmalar ile imzalanan sözleşmelerde yer alan teknik şartnamelerin ilgili maddelerinde Yüklenicinin istihdan ettiği işçilerin; İş Kanunu, SSK Mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarla belirlenen uygulamalar, hak ve alacaklar bakımından muhatabı ve sorumlusunun yüklenici olduğu, yüklenici tarafından istihdam edilen işçilere ilişkin herhangi bir sorumluluğun DHMİ'ne yüklenemediği, yapılan ihale sonucunda 2009-2023 döneminde özel güvenlik hizmetleri muhatap firmalar tarafından yürütüldüğü, Bursa Yenişehir Havalimanında özel güvenlik hizmeti işinde muhatap firmanın işçisi olarak çalışan ...'a müvekkil idare tarafından 21/09/2023 tarihinde 306.071,57 TL kıdem tazminatı ile 2.340,85 TL damga vergisi ödemesi yapıldığını, yapılan bu ödemelerin davalı şirketlerden tahsilinin gerektiğini belirterek tüm bu sebepler ile fazlaya ilişkin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.