İlk Derece Mahkemesi Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/752 • K. 2024/884 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/752 Esas
KARAR NO : 2024/884
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/11/2018
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bebek kangurusu üretim ve satışını yapmakta olduğunu, davalı ... 'in müvekkilinden temin ettiği ürünleri ticari amaçla sattığını ve internet sitelerinde satışa konu ettiğini, ancak bir süre sonra cari hesapta bulunan 37.188,00-TL borcunu ödemeyip bu konuda yapılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın tamamen alacağın tahsilini de geciktirme amacı taşıdığını bildirerek .... sayılı takip dosyasında itirazın iptaline, takibine devamına ve alacağın % 20 'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının alacağın varlığını, tek taraflı ispata yaramayacak muavin defter kaydına dayalı olarak yaptığını, ne miktar ve tür satış yaptığını belgelendiremediğini, malların teslim ve temininin davacı tarafça kanıtlanması gerektiğini, sevk irsaliyesi ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/752 Esas
KARAR NO : 2024/884
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/11/2018
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bebek kangurusu üretim ve satışını yapmakta olduğunu, davalı ... 'in müvekkilinden temin ettiği ürünleri ticari amaçla sattığını ve internet sitelerinde satışa konu ettiğini, ancak bir süre sonra cari hesapta bulunan 37.188,00-TL borcunu ödemeyip bu konuda yapılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın tamamen alacağın tahsilini de geciktirme amacı taşıdığını bildirerek .... sayılı takip dosyasında itirazın iptaline, takibine devamına ve alacağın % 20 'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının alacağın varlığını, tek taraflı ispata yaramayacak muavin defter kaydına dayalı olarak yaptığını, ne miktar ve tür satış yaptığını belgelendiremediğini, malların teslim ve temininin davacı tarafça kanıtlanması gerektiğini, sevk irsaliyesi ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.