İlk Derece Mahkemesi Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/589 • K. 2024/938 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/589
KARAR NO : 2024/938
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ...
DAVA : Çek İptali
DAVA TARİHİ : 26/08/2024
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
K.YAZIM TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacının hamili olduğu ...Şubesi'nin, keşidecisi ... Ltd. Şti., keşide yeri ..., keşide tarihi 06.11.2024, çek no: ... ve 2.659.412,80 TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Davaya konu çeki veren banka şubesine yazılan yazıya verilen cevapta, çekin bankaya ibrazı için başvurulmadığı bildirilmiş; 6102 sayılı T.T.K.'nun 760, 761, 762. maddelerine göre ticaret sicil gazetesinde çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış, mahkememize çeki ibraz için herhangi bir başvuru olmamıştır.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre kıymetli evrakın davacının iradesi dışında elinden çıkması nedeni ile açılan iptal davasıdır.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde hamili bulunduğu, dava konusu çekin kaybolması nedeni ile iptalini talep ettiği, dava konusu, ...Şubesi'nin, keşidecisi ... Ltd.
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/589
KARAR NO : 2024/938
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ...
DAVA : Çek İptali
DAVA TARİHİ : 26/08/2024
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
K.YAZIM TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacının hamili olduğu ...Şubesi'nin, keşidecisi ... Ltd. Şti., keşide yeri ..., keşide tarihi 06.11.2024, çek no: ... ve 2.659.412,80 TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Davaya konu çeki veren banka şubesine yazılan yazıya verilen cevapta, çekin bankaya ibrazı için başvurulmadığı bildirilmiş; 6102 sayılı T.T.K.'nun 760, 761, 762. maddelerine göre ticaret sicil gazetesinde çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış, mahkememize çeki ibraz için herhangi bir başvuru olmamıştır.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre kıymetli evrakın davacının iradesi dışında elinden çıkması nedeni ile açılan iptal davasıdır.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde hamili bulunduğu, dava konusu çekin kaybolması nedeni ile iptalini talep ettiği, dava konusu, ...Şubesi'nin, keşidecisi ... Ltd.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.