İlk Derece Mahkemesi Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/635 • K. 2024/865 • 26 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/635 Esas
KARAR NO : 2024/865
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI/KARŞI DAVALI : ... - ... ...
VEKİLLERİ : Av. ... - ...
Av. ... - ...
DAVALI/ KARŞI DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/12/2018
KARAR TARİHİ : 26/11/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... ile dava dışı ... Şubesi arasında 17.10.2008 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davacı ...'ın söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davalının borcunun bir kısmım ödememesi üzerine dava dışı banka tarafından davalı ve davacıya ihtarname gönderildiği, borcun ödenmemesi üzerine ... icra takibine meydan vermemek için kefil sıfatıyla, 07.09.2012 tarihinde 3.500.00TL, 13.09.2012 tarihinde 17.150.00TL, 17.09.2017 tarihinde 19.440.00TL olmak üzere toplam 40.090.00TL ödeme yaptığını, rücu hakkına istinaden davalı aleyhine ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak davalının mesnetsiz ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durdurulduğunun, ifade edilerek ... E. sayılı icra takip dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/635 Esas
KARAR NO : 2024/865
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI/KARŞI DAVALI : ... - ... ...
VEKİLLERİ : Av. ... - ...
Av. ... - ...
DAVALI/ KARŞI DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/12/2018
KARAR TARİHİ : 26/11/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... ile dava dışı ... Şubesi arasında 17.10.2008 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davacı ...'ın söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davalının borcunun bir kısmım ödememesi üzerine dava dışı banka tarafından davalı ve davacıya ihtarname gönderildiği, borcun ödenmemesi üzerine ... icra takibine meydan vermemek için kefil sıfatıyla, 07.09.2012 tarihinde 3.500.00TL, 13.09.2012 tarihinde 17.150.00TL, 17.09.2017 tarihinde 19.440.00TL olmak üzere toplam 40.090.00TL ödeme yaptığını, rücu hakkına istinaden davalı aleyhine ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak davalının mesnetsiz ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durdurulduğunun, ifade edilerek ... E. sayılı icra takip dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.