İlk Derece Mahkemesi Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/657 • K. 2024/911 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/657 Esas
KARAR NO : 2024/911
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/09/2024
KARAR TARİHİ : 25/12/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının dava dışı ...’ın borçlusu olduğu 23.08.2018 tanzim, 01.11.2018 vadeli 195.000,00 TL. lik bonoyu kefil sıfatıyla imzalayarak davacı müvekkiline verdiğini, bononun vadesinde ödenmemesi nedeniyle dava dışı borçlu ve davalı kefil aleyhine 26.03.2019 tarihinde ... E. (eski ... E.) sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takip borçlularına ödeme emirlerinin tebliğ edildiğini ancak davalı borçlunun süresi içerisinde senet üzerindeki imzasına itiraz ederek ... E. Sayılı dosyası ile dava açtığını, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda karar verildiğini, bilirkişi raporunda; “…senedin sağ alt köşesinde atılı bulunan dört adet imzanın alt kısmında “kefil ...” adına atılı bulunan iki adet imza ile ...’in dava dosyası içerisinde bulunan mevcut mukayese imzaları arasında, imzaların genel şekillendirilişleri yönünden aralarında kısmi benzerlikler tespit...
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/657 Esas
KARAR NO : 2024/911
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/09/2024
KARAR TARİHİ : 25/12/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının dava dışı ...’ın borçlusu olduğu 23.08.2018 tanzim, 01.11.2018 vadeli 195.000,00 TL. lik bonoyu kefil sıfatıyla imzalayarak davacı müvekkiline verdiğini, bononun vadesinde ödenmemesi nedeniyle dava dışı borçlu ve davalı kefil aleyhine 26.03.2019 tarihinde ... E. (eski ... E.) sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takip borçlularına ödeme emirlerinin tebliğ edildiğini ancak davalı borçlunun süresi içerisinde senet üzerindeki imzasına itiraz ederek ... E. Sayılı dosyası ile dava açtığını, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda karar verildiğini, bilirkişi raporunda; “…senedin sağ alt köşesinde atılı bulunan dört adet imzanın alt kısmında “kefil ...” adına atılı bulunan iki adet imza ile ...’in dava dosyası içerisinde bulunan mevcut mukayese imzaları arasında, imzaların genel şekillendirilişleri yönünden aralarında kısmi benzerlikler tespit...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.