İlk Derece Mahkemesi Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/439 • K. 2024/678 • 22 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/439 Esas - 2024/678
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/439 Esas
KARAR NO : 2024/678
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/05/2023
KARAR TARİHİ : 22/11/2024
G.K. YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari iş ilişkisi olduğunu, çeşitli mal satışları gerçekleştiğini ve buna ilişkin fatura uyarınca borçların ödenmemesi nedeniyle ...İcra Müdürlüğü'nde ... Esas numarası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı böyle bir borcu olmaması gerekçesiyle haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmiş, yapılan bu itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, itiraz sonrası, dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri ...Arabuluculuk Bürosu 2023/6960 arabuluculuk numarası ile davaya konu uyuşmazlık hakkında anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, davalı şirket ile müvekkil arasında fatura alacağının mevcut olduğunu, davalı tarafın takibe karşı yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı taraf ile müvekkili arasında ürün/mal satımından düzenlenen fatura sebebiyle açılan takipte borçlu olduğunu bildiği halde ve ilgili faturaya da TTK Md.21 gereği sekiz gün içerisinde herhangi bir itiraz da bulunmayarak kabul ettiği karinesine...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/439 Esas
KARAR NO : 2024/678
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/05/2023
KARAR TARİHİ : 22/11/2024
G.K. YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari iş ilişkisi olduğunu, çeşitli mal satışları gerçekleştiğini ve buna ilişkin fatura uyarınca borçların ödenmemesi nedeniyle ...İcra Müdürlüğü'nde ... Esas numarası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı böyle bir borcu olmaması gerekçesiyle haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmiş, yapılan bu itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, itiraz sonrası, dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri ...Arabuluculuk Bürosu 2023/6960 arabuluculuk numarası ile davaya konu uyuşmazlık hakkında anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, davalı şirket ile müvekkil arasında fatura alacağının mevcut olduğunu, davalı tarafın takibe karşı yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı taraf ile müvekkili arasında ürün/mal satımından düzenlenen fatura sebebiyle açılan takipte borçlu olduğunu bildiği halde ve ilgili faturaya da TTK Md.21 gereği sekiz gün içerisinde herhangi bir itiraz da bulunmayarak kabul ettiği karinesine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.