İlk Derece Mahkemesi Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/503 • K. 2024/671 • 21 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/503 Esas - 2024/671
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/503 Esas
KARAR NO : 2024/671
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 19/07/2024
KARAR TARİHİ : 21/11/2024
G.K YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2024
Mahkememizde görülen dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Söğütözü şubesi ile dava dışı ... SAC. ŞTİ. arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye dayanılarak kredi kullandırıldığı, davalı tarafın kredi sözleşmesini müşterek ve müteselsil borçlu sıfatı ile imzaladığını, davalı tarafın kredi tarihinde şirket ortağı olduğunu, asıl borçlu ve kefile 13/06/2024 tarihli ihtarnamesi keşide edildiği, borçlu hakkında ...Banka Alacakları İcra Dairesinin .... .... .... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan itirazın kötü niyetli olduğunu bu sebeple itirazın iptalini ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı banka, aynı kredi borcu ile alakalı olarak dava dışı ... Ltd. Şti aleyhine ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... ... ... E.
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/503 Esas
KARAR NO : 2024/671
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 19/07/2024
KARAR TARİHİ : 21/11/2024
G.K YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2024
Mahkememizde görülen dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Söğütözü şubesi ile dava dışı ... SAC. ŞTİ. arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye dayanılarak kredi kullandırıldığı, davalı tarafın kredi sözleşmesini müşterek ve müteselsil borçlu sıfatı ile imzaladığını, davalı tarafın kredi tarihinde şirket ortağı olduğunu, asıl borçlu ve kefile 13/06/2024 tarihli ihtarnamesi keşide edildiği, borçlu hakkında ...Banka Alacakları İcra Dairesinin .... .... .... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan itirazın kötü niyetli olduğunu bu sebeple itirazın iptalini ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı banka, aynı kredi borcu ile alakalı olarak dava dışı ... Ltd. Şti aleyhine ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... ... ... E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.