İlk Derece Mahkemesi Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/771 • K. 2024/690 • 29 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
... TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/771 Esas
KARAR NO : 2024/690
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/11/2024
KARAR TARİHİ : 29/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı...dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin,... ... ... .... ... seri numaralı 190.000,00 TL tutarındaki 07/12/2024 tarihli çekin zilyedi olduğunu, zilyedi olduğu işbu çekin kaybedildiğini, kaybolan çekin kötü niyetli kişi/kişiler tarafından ciro edilmesinin telafisi güç imkansız zarara uğratacağını, ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve çekin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkemizce tensiben " Eldeki davaya konu çekin yetkili hamilinin ... mi yoksa ....Şirketi mi olduğu, eldeki davanın davacı ...'in bizzat şahsı adına mı yoksa ....Şirketi adına mı açılmak istendiği hususlarında açıklama yapılması istenilmiş, davacıya 1 haftalık süre verilmiştir.
Davacı ...'in Mahkememize sunmuş olduğu 28/11/2024 tarihli dilekçesinde özetle; Davayı ...
T.C.
... TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/771 Esas
KARAR NO : 2024/690
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/11/2024
KARAR TARİHİ : 29/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı...dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin,... ... ... .... ... seri numaralı 190.000,00 TL tutarındaki 07/12/2024 tarihli çekin zilyedi olduğunu, zilyedi olduğu işbu çekin kaybedildiğini, kaybolan çekin kötü niyetli kişi/kişiler tarafından ciro edilmesinin telafisi güç imkansız zarara uğratacağını, ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve çekin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkemizce tensiben " Eldeki davaya konu çekin yetkili hamilinin ... mi yoksa ....Şirketi mi olduğu, eldeki davanın davacı ...'in bizzat şahsı adına mı yoksa ....Şirketi adına mı açılmak istendiği hususlarında açıklama yapılması istenilmiş, davacıya 1 haftalık süre verilmiştir.
Davacı ...'in Mahkememize sunmuş olduğu 28/11/2024 tarihli dilekçesinde özetle; Davayı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.