İlk Derece Mahkemesi Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/491 • K. 2024/777 • 26 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/491 Esas - 2024/777
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
...
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/491 Esas
KARAR NO : 2024/777
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/07/2024
KARAR TARİHİ : 26/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla 29.03.2024 tarihinde .... .... .... Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/borçlu’nun borca itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı/borçlu, ödeme emrine davacı müvekkili uhdesinde herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle tamamen haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, davalı/borçlu ile müvekkili arasında 01.01.2024 ve 16.03.2024 tarihleri arasında düzenlenen cari hesap ekstresi ile de görüleceği üzeri müvekkili ile davalının ticari iş ilişkisi mevcut olup, müvekkilinin hesap dönemi sonu bakiye alacağının 30.000,00 TL olduğunu, bu hususun müvekkilinin faturaları ve ticari defter kayıtları incelendiğinde de açıkça görüleceğini, ancak davalının dönem sonunda müvekkiline ödeme yapmaktan kaçındığını, davalı/borçlu tarafça yapılan itiraz üzerine dava şartı olan zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de bir Anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı...
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
...
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/491 Esas
KARAR NO : 2024/777
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/07/2024
KARAR TARİHİ : 26/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla 29.03.2024 tarihinde .... .... .... Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/borçlu’nun borca itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı/borçlu, ödeme emrine davacı müvekkili uhdesinde herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle tamamen haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, davalı/borçlu ile müvekkili arasında 01.01.2024 ve 16.03.2024 tarihleri arasında düzenlenen cari hesap ekstresi ile de görüleceği üzeri müvekkili ile davalının ticari iş ilişkisi mevcut olup, müvekkilinin hesap dönemi sonu bakiye alacağının 30.000,00 TL olduğunu, bu hususun müvekkilinin faturaları ve ticari defter kayıtları incelendiğinde de açıkça görüleceğini, ancak davalının dönem sonunda müvekkiline ödeme yapmaktan kaçındığını, davalı/borçlu tarafça yapılan itiraz üzerine dava şartı olan zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de bir Anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.