İlk Derece Mahkemesi Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/512 • K. 2024/781 • 26 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/512 Esas - 2024/781
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ANKARA
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/512 Esas
KARAR NO : 2024/781
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 30/07/2024
KARAR TARİHİ : 26/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi olduğu, dava dışı sürücü .... .... .... Pet. İnş. Tarım Ürün. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında huzurdaki davanın ikame edilebilmesi için zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak taraflar arasında bir anlaşma sağlanamadığını, kaza sebebiyle uğradığı hasardan dolayı aracın onarımı için uzun süre serviste kaldığını, onarım süresince kullanılamadığı için araçtan elde edilmesi beklenen maddi menfaatin elde edilemediğini ve müvekkilinin araçtan mahrum kalınması nedeniyle kayba uğradığını ileri sürerek, müvekkilinin 11.03.2024 tarihli kaza sebebiyle aracının onarımda kaldığı süreler için başlatmış oldukları.... .... .... Esas sayılı takibe yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, davalı yanın itirazının haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle davalılar aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ANKARA
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/512 Esas
KARAR NO : 2024/781
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 30/07/2024
KARAR TARİHİ : 26/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi olduğu, dava dışı sürücü .... .... .... Pet. İnş. Tarım Ürün. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında huzurdaki davanın ikame edilebilmesi için zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak taraflar arasında bir anlaşma sağlanamadığını, kaza sebebiyle uğradığı hasardan dolayı aracın onarımı için uzun süre serviste kaldığını, onarım süresince kullanılamadığı için araçtan elde edilmesi beklenen maddi menfaatin elde edilemediğini ve müvekkilinin araçtan mahrum kalınması nedeniyle kayba uğradığını ileri sürerek, müvekkilinin 11.03.2024 tarihli kaza sebebiyle aracının onarımda kaldığı süreler için başlatmış oldukları.... .... .... Esas sayılı takibe yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, davalı yanın itirazının haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle davalılar aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.