İlk Derece Mahkemesi Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/1029 • K. 2024/1414 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1029 Esas - 2024/1414
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1029 Esas
KARAR NO : 2024/1414 Karar
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/09/2024
KARAR TARİHİ: 24/12/2024
K. YAZIM TARİHİ: 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Yapılan işlere dair anlaşılan tutar üzerinden hazırlanan faturalar için başlatılan Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine davalının vaki itirazının iptali ve %20'den aşağı olmamak üzere aleyhine tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının yerinde olmadığını, taraflar arasında mutabakat sağlanmadığını, ancak buna rağmen davacının faturalar kestiğini, müvekkilinin bu faturaları mutabakat sağlanmadığı açıklaması ile iade ettiğini, ancak davacının aynı konuda yeniden fatura gönderdiğini, müvekkili şirketteki personel değişikliği sürecinde söz konusu faturaların iade edilemediğini ve sehven kayda girdiğini, davayı kabul etmediklerini, alacak likit olmadığından davacı tarafın icra inkar tazminatı taleplerinin de yerinde olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini...
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1029 Esas
KARAR NO : 2024/1414 Karar
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/09/2024
KARAR TARİHİ: 24/12/2024
K. YAZIM TARİHİ: 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Yapılan işlere dair anlaşılan tutar üzerinden hazırlanan faturalar için başlatılan Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine davalının vaki itirazının iptali ve %20'den aşağı olmamak üzere aleyhine tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının yerinde olmadığını, taraflar arasında mutabakat sağlanmadığını, ancak buna rağmen davacının faturalar kestiğini, müvekkilinin bu faturaları mutabakat sağlanmadığı açıklaması ile iade ettiğini, ancak davacının aynı konuda yeniden fatura gönderdiğini, müvekkili şirketteki personel değişikliği sürecinde söz konusu faturaların iade edilemediğini ve sehven kayda girdiğini, davayı kabul etmediklerini, alacak likit olmadığından davacı tarafın icra inkar tazminatı taleplerinin de yerinde olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.