İlk Derece Mahkemesi Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/1056 • K. 2024/1415 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1056 Esas - 2024/1415
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1056 Esas
KARAR NO : 2024/1415 Karar
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/02/2024
KARAR TARİHİ: 24/12/2024
K. YAZIM TARİHİ: 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 22/02/2020 tarihli sözleşmenin 13. Maddesinin "GARANTÖRLÜK VE DANIŞMANLIK OLARAK ... İŞ BU SÖZLEŞMENİN ŞARTLARINA UYGUN OLARAK YÜRÜTÜLMESİ KONUSUNDA TÜRKİYE'DE DENETİM VE DANIŞMANLIK HİZMETİ VERECEKTİR . BU HİZMET KARŞILIĞINDA 2,50-TL ÜRÜN BAŞINA ÜCRET ALACAKTIR. BU ÜCRET TEDARİKÇİ FİRMA TARAFINDAN ... IBAN NOLU HESABINA HER TESLİM SONRASINDA NAKİT OLARAK ÖDENECEKTİR." şeklinde olduğunu, bu madde kapsamında "tedarikçi" olarak anılan şirket "satıcı" davalı şirket olduğunu, yargılama konusu sözleşmeye göre davalı ... A.Ş. (satıcı) , ... Şti. (alıcı) ye "tek kullanımlık tulum" satışı gerçekleştirecek, alıcı firmaya teslim edilen ürün başına da müvekkile 2,50TL ücret ödeneceğini, ancak davalının, satıcı şirket müvekkilinin garantörlüğü ve aracılığı sayesinde alıcı firmaya, farklı zamanlarda ekli...
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1056 Esas
KARAR NO : 2024/1415 Karar
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/02/2024
KARAR TARİHİ: 24/12/2024
K. YAZIM TARİHİ: 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 22/02/2020 tarihli sözleşmenin 13. Maddesinin "GARANTÖRLÜK VE DANIŞMANLIK OLARAK ... İŞ BU SÖZLEŞMENİN ŞARTLARINA UYGUN OLARAK YÜRÜTÜLMESİ KONUSUNDA TÜRKİYE'DE DENETİM VE DANIŞMANLIK HİZMETİ VERECEKTİR . BU HİZMET KARŞILIĞINDA 2,50-TL ÜRÜN BAŞINA ÜCRET ALACAKTIR. BU ÜCRET TEDARİKÇİ FİRMA TARAFINDAN ... IBAN NOLU HESABINA HER TESLİM SONRASINDA NAKİT OLARAK ÖDENECEKTİR." şeklinde olduğunu, bu madde kapsamında "tedarikçi" olarak anılan şirket "satıcı" davalı şirket olduğunu, yargılama konusu sözleşmeye göre davalı ... A.Ş. (satıcı) , ... Şti. (alıcı) ye "tek kullanımlık tulum" satışı gerçekleştirecek, alıcı firmaya teslim edilen ürün başına da müvekkile 2,50TL ücret ödeneceğini, ancak davalının, satıcı şirket müvekkilinin garantörlüğü ve aracılığı sayesinde alıcı firmaya, farklı zamanlarda ekli...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.