İlk Derece Mahkemesi Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/190 • K. 2024/794 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/190 Esas
KARAR NO : 2024/794
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/03/2024
KARAR TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... tarafından keşide edilerek ... keşide yeri ... ... düzenleme tarihli ... TL bedelli çek ile birlikte başka çeklerin cüzdanı ile birlikte kaybolduğunu, kaybolan çekler için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile zayi davası açıldığını, söz konusu çekler tarafına keşide edildikten sonra ... tarihinde kaybolmuş ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu çeklerden biri davalıda çıktığını, davalı iyi niyetli hamil olmadığını, davacının elinden rızası dışında çıkan çekin istirdadına ve müvekkilinin meşru hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitine karar verilmesini, davaya konu çek hakkında ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili, ... İli ... İlçesinde ... yaptığını, yetiştirmiş olduğu ... satmış olup satılan ... karşılık olarak ... isimli kişiden kendi hesabına ... TL bir ödeme aldığını, bu ödemenin dekontu Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasına sunulduğunu, dekont içeriği incelendiğinde parayı havale eden kişi ...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/190 Esas
KARAR NO : 2024/794
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/03/2024
KARAR TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... tarafından keşide edilerek ... keşide yeri ... ... düzenleme tarihli ... TL bedelli çek ile birlikte başka çeklerin cüzdanı ile birlikte kaybolduğunu, kaybolan çekler için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile zayi davası açıldığını, söz konusu çekler tarafına keşide edildikten sonra ... tarihinde kaybolmuş ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu çeklerden biri davalıda çıktığını, davalı iyi niyetli hamil olmadığını, davacının elinden rızası dışında çıkan çekin istirdadına ve müvekkilinin meşru hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitine karar verilmesini, davaya konu çek hakkında ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili, ... İli ... İlçesinde ... yaptığını, yetiştirmiş olduğu ... satmış olup satılan ... karşılık olarak ... isimli kişiden kendi hesabına ... TL bir ödeme aldığını, bu ödemenin dekontu Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasına sunulduğunu, dekont içeriği incelendiğinde parayı havale eden kişi ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.