İlk Derece Mahkemesi Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/249 • K. 2024/721 • 21 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/249 Esas
KARAR NO : 2024/721
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/03/2024
KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşme uyarınca işçilik alacaklarının davalı yükümlülüğünde olduğu halde; iş mahkemesi kararları uyarınca müvekkilince ödenmek zorunda kalındığı beyanla ödenen tazminatların ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.
YANIT:
Davalı cevap dilekçesinde özetle; asıl işverenin davacı olduğunu ve müvekkilinin tazminatlardan sorumlu bulunmadığını, mahkeme aksi kanaatte ise mahkeme ilamlarında tarafların müşterek müteselsil sorumluluğuna karar verilmiş olmakla ödenen tazminatlardan kısmi sorumluluğun söz konusu olabileceğini, davacı yanca müvekkili temerrüde düşürülmeksizin ödeme tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini beyanla davanın reddini dilemiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları celp edilmiştir.
Antalya ... İş Mahkemesi'nin ... E - ... K sayılı dosyası ve kesinleşme şerhi yine Antalya ... İş Mahkemesi'nin ... E - ... K sayılı dosyası ve kesinleşme şerhi celp edilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava sözleşmeden kaynaklanan alacak davasıdır.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/249 Esas
KARAR NO : 2024/721
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/03/2024
KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşme uyarınca işçilik alacaklarının davalı yükümlülüğünde olduğu halde; iş mahkemesi kararları uyarınca müvekkilince ödenmek zorunda kalındığı beyanla ödenen tazminatların ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.
YANIT:
Davalı cevap dilekçesinde özetle; asıl işverenin davacı olduğunu ve müvekkilinin tazminatlardan sorumlu bulunmadığını, mahkeme aksi kanaatte ise mahkeme ilamlarında tarafların müşterek müteselsil sorumluluğuna karar verilmiş olmakla ödenen tazminatlardan kısmi sorumluluğun söz konusu olabileceğini, davacı yanca müvekkili temerrüde düşürülmeksizin ödeme tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini beyanla davanın reddini dilemiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları celp edilmiştir.
Antalya ... İş Mahkemesi'nin ... E - ... K sayılı dosyası ve kesinleşme şerhi yine Antalya ... İş Mahkemesi'nin ... E - ... K sayılı dosyası ve kesinleşme şerhi celp edilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava sözleşmeden kaynaklanan alacak davasıdır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.