İlk Derece Mahkemesi Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/317 • K. 2024/756 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/317 Esas
KARAR NO : 2024/756
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/04/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından davalı şirketle ticari ilişkisinin gereği olarak ... tarihinde ... TL , ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL davalı şirkete faturalar düzenlendiğini, her iki tarafın da e-fatura mükellefi olup; müvekkili tarafından kesilen faturaların, e-fatura mükellefi olan karşı tarafa Gelir İdaresi Başkanlığının Portalı üzerinden ulaştığını, 8 günlük yasal itiraz süresi içerisinde kesilen takibe konu faturalara da itiraz edilmediği gibi müvekkiline de alacağının ödenmediğini, Antalya Genel İcra Dairesi ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine haksız yere kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı yanın beyanlarında da geçtiği üzere dava konusu faturanın taraflar arasındaki kira ilişkisi kapsamında kesildiği ve uyuşmazlığının kira ilişkisinden kaynaklandığını, öncelikle görev itirazında...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/317 Esas
KARAR NO : 2024/756
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/04/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından davalı şirketle ticari ilişkisinin gereği olarak ... tarihinde ... TL , ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL davalı şirkete faturalar düzenlendiğini, her iki tarafın da e-fatura mükellefi olup; müvekkili tarafından kesilen faturaların, e-fatura mükellefi olan karşı tarafa Gelir İdaresi Başkanlığının Portalı üzerinden ulaştığını, 8 günlük yasal itiraz süresi içerisinde kesilen takibe konu faturalara da itiraz edilmediği gibi müvekkiline de alacağının ödenmediğini, Antalya Genel İcra Dairesi ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine haksız yere kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı yanın beyanlarında da geçtiği üzere dava konusu faturanın taraflar arasındaki kira ilişkisi kapsamında kesildiği ve uyuşmazlığının kira ilişkisinden kaynaklandığını, öncelikle görev itirazında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.