İlk Derece Mahkemesi Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/356 • K. 2024/793 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/356 Esas
KARAR NO : 2024/793
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/05/2024
KARAR TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında alacak-borç ilişkisi mevcut olup, dilekçe ekinde sunmuş oldukları ekteki faturalardan ... ve cari hareket dökümünden anlaşılacağı üzere vekil edeninin satmış olduğu mallara karşılık davalının ...-TL borcu bulunmadığını, davalının satılan malları teslim almasına rağmen malların bedelini vekil edene ödemediğini, borçluya vekil edeni tarafından borcun ödenmesi hususunda birçok kez sözlü uyarıda da bulunulduğunu, buna rağmen davalının, borcunu ödemekten kaçındığını, bu şekilde müvekkilini uzun süre oyaladığını, bunun üzerine borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nan ... E sayılı dosyası ile ödenmeyen ...-TL'lik alacak için ilamsız icra takibine geçilmiş ve borçluya örnek 7 ödeme emri tebliğ edildiğini, yapmış oldukları icra takibine karşı borçlu tarafından haksız olarak borca itirazda bulunulmuş ayrıca ve açıkça imzaya itirazda bulunulmadığını, bu haksız itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının borca ilişkin itirazlarının kabulünün mümkün olmadığını, davalının borçlu olduğu yazılı delillerle sabit olduğunu, taraflar arasındaki borcun varlığına ilişkin olarak; e-arşiv faturaları, künyeler ve...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/356 Esas
KARAR NO : 2024/793
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/05/2024
KARAR TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında alacak-borç ilişkisi mevcut olup, dilekçe ekinde sunmuş oldukları ekteki faturalardan ... ve cari hareket dökümünden anlaşılacağı üzere vekil edeninin satmış olduğu mallara karşılık davalının ...-TL borcu bulunmadığını, davalının satılan malları teslim almasına rağmen malların bedelini vekil edene ödemediğini, borçluya vekil edeni tarafından borcun ödenmesi hususunda birçok kez sözlü uyarıda da bulunulduğunu, buna rağmen davalının, borcunu ödemekten kaçındığını, bu şekilde müvekkilini uzun süre oyaladığını, bunun üzerine borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nan ... E sayılı dosyası ile ödenmeyen ...-TL'lik alacak için ilamsız icra takibine geçilmiş ve borçluya örnek 7 ödeme emri tebliğ edildiğini, yapmış oldukları icra takibine karşı borçlu tarafından haksız olarak borca itirazda bulunulmuş ayrıca ve açıkça imzaya itirazda bulunulmadığını, bu haksız itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının borca ilişkin itirazlarının kabulünün mümkün olmadığını, davalının borçlu olduğu yazılı delillerle sabit olduğunu, taraflar arasındaki borcun varlığına ilişkin olarak; e-arşiv faturaları, künyeler ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.