İlk Derece Mahkemesi Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/622 • K. 2024/733 • 26 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/622 Esas
KARAR NO : 2024/733
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/08/2024
KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Yaptığı işlere karşılık ... tarihinde,... İş Ortaklığı firmasından teslim aldığını, ... (...TL.) tutarındaki ... ödeme tarih ve ... seri numaralı ...-... şubesinin çekin firmadayken kaybolduğunu beyanla söz konusu çek için ödemeden men yasağı alınarak çekin iptalini talep etmiştir.
Dava zayii nedeni ile çek iptali talebinden ibarettir.
Yargılama sırasında ... tarihinde davacı şirket temsilcisi ... dilekçesinde söz konusu çekin firma tarafından bulunduğunu beyan etmiştir.
Eldeki davanın konusu kayıp çeke ilişkin olup, çek ortaya çıktığından dava konusuz kalmakla karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusuz kaldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine.
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/622 Esas
KARAR NO : 2024/733
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/08/2024
KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Yaptığı işlere karşılık ... tarihinde,... İş Ortaklığı firmasından teslim aldığını, ... (...TL.) tutarındaki ... ödeme tarih ve ... seri numaralı ...-... şubesinin çekin firmadayken kaybolduğunu beyanla söz konusu çek için ödemeden men yasağı alınarak çekin iptalini talep etmiştir.
Dava zayii nedeni ile çek iptali talebinden ibarettir.
Yargılama sırasında ... tarihinde davacı şirket temsilcisi ... dilekçesinde söz konusu çekin firma tarafından bulunduğunu beyan etmiştir.
Eldeki davanın konusu kayıp çeke ilişkin olup, çek ortaya çıktığından dava konusuz kalmakla karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusuz kaldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine.
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.