İlk Derece Mahkemesi Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/668 • K. 2024/818 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/668 Esas
KARAR NO : 2024/818
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/09/2024
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ın son ciro ve yetkili hamil olduğu ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ... çek seri nolu, ... TL bedelli, ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... keşide tarihli, ... çek seri nolu, ... TL bedelli 2 adet tacir çekinin müvekkil tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, dava konusu çeklerin kötü niyetli kişilerce ibrazı ve tahsilini engellemek üzere çek hesabına ödeme yasağı konmasını, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Tensip zaptı ile dosya üzerinden karar verilmesine karar verildiğinden Harçlar Kanunu 22.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/668 Esas
KARAR NO : 2024/818
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/09/2024
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ın son ciro ve yetkili hamil olduğu ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ... çek seri nolu, ... TL bedelli, ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... keşide tarihli, ... çek seri nolu, ... TL bedelli 2 adet tacir çekinin müvekkil tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, dava konusu çeklerin kötü niyetli kişilerce ibrazı ve tahsilini engellemek üzere çek hesabına ödeme yasağı konmasını, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Tensip zaptı ile dosya üzerinden karar verilmesine karar verildiğinden Harçlar Kanunu 22.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.