İlk Derece Mahkemesi Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/875 • K. 2024/725 • 22 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/875 Esas
KARAR NO : 2024/725
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/11/2024
KARAR TARİHİ : 22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., .../... Şubesi ... no'lu hesabı üzerinden ... tarafından keşide edilen ... tarihli ... seri numaralı ve ...-TL (...) bedelli çekin yetkili hamili olduğunu, bahse konu çek keşideci tarafından müvekkili şirkete ulaştırılmak istenirken ... kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan aramalar esnasında ilgili çeke ilişkin başkaca kayda rastlanmadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle vade tarihi olan ... tarihinde önce ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle; .../... Şubesi tarafından düzenlenen çek defterinden ... seri numaralı çekin iptaline, ilgili çek için vade tarihi olan ... tarihinden önce ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesine ve yasak kararının ilgili banka şubesine bildirilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin haksız olarak elinde bulunduran kişilere yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/875 Esas
KARAR NO : 2024/725
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/11/2024
KARAR TARİHİ : 22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., .../... Şubesi ... no'lu hesabı üzerinden ... tarafından keşide edilen ... tarihli ... seri numaralı ve ...-TL (...) bedelli çekin yetkili hamili olduğunu, bahse konu çek keşideci tarafından müvekkili şirkete ulaştırılmak istenirken ... kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan aramalar esnasında ilgili çeke ilişkin başkaca kayda rastlanmadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle vade tarihi olan ... tarihinde önce ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle; .../... Şubesi tarafından düzenlenen çek defterinden ... seri numaralı çekin iptaline, ilgili çek için vade tarihi olan ... tarihinden önce ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesine ve yasak kararının ilgili banka şubesine bildirilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin haksız olarak elinde bulunduran kişilere yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.