İlk Derece Mahkemesi Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/877 Esas
KARAR NO : 2024/732
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 21/11/2024
KARAR TARİHİ : 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I. İDDİANIN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı takip alacaklısının, dava dışı takip borçlusundaki ...-TL alacağı sebebiyle, dava dışı takip borçlusunun müvekkil nezdindeki alacaklarına haciz konulması için müvekkili şirkete ... tarihli 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, süresinde itiraz edilememesi üzerine ... tarihli ikinci ihbarname tebliğ edildiğini, söz konusu ikinci haciz ihbarnamesine de itiraz edilememesi üzerine ... tarihli üçüncü haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, söz konusu haciz ihbarnameleri davacı şirkete elektronik tebligat ile tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin elektronik tebligatlarını kontrol eden ön muhasebe çalışanın işten ayrılması nedeniyle belirli bir süre gelen tebligatlar incelenemediğinden müvekkili şirket tarafından birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerine itiraz süreleri kaçırıldığını, üçüncü haciz ihbarnamesinin tebliği ile anılı ihbarnamelerden haberdar olunduğunu, haciz ihbarnamesi ile müvekkilinin; takip borçlusuna borcunun olması halinde bu borcun üzerine haciz konulduğunu ve borcu yalnızca icra dosyasına ödemesi gerektiği bildirildiğini, gerek 1. Haciz İhbarnamesi gerekse 2.