İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/643 • K. 2024/810 • 3 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/643 Esas
KARAR NO : 2024/810
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/10/2022
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından dava dışı şirkete ait ... isimli yat ... poliçe numarası ile Yat Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, ... tarihinde ... içerisinde yer alan ... alanında ... makinenin alevli şekilde yanması ve bu makinede başlayan yangının yata sirayet etmesi sonucu yatın yanması nedeni ile hasara uğradığını, oluşan hasar nedeniyle müvekkil şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesinin yapıldığını, sigorta poliçe teminatından ... tarihinde ...-TL ve ... tarihinde ...-TL olarak toplam ...-TL hasar bedelini sigortalıya ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen hasar tazminatının rucüen tazmini için tarafımızca davalı borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takip durdurulduğunu, işbu nedenle arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk yolunun anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının haksiz itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/643 Esas
KARAR NO : 2024/810
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/10/2022
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından dava dışı şirkete ait ... isimli yat ... poliçe numarası ile Yat Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, ... tarihinde ... içerisinde yer alan ... alanında ... makinenin alevli şekilde yanması ve bu makinede başlayan yangının yata sirayet etmesi sonucu yatın yanması nedeni ile hasara uğradığını, oluşan hasar nedeniyle müvekkil şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesinin yapıldığını, sigorta poliçe teminatından ... tarihinde ...-TL ve ... tarihinde ...-TL olarak toplam ...-TL hasar bedelini sigortalıya ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen hasar tazminatının rucüen tazmini için tarafımızca davalı borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takip durdurulduğunu, işbu nedenle arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk yolunun anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının haksiz itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.