İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/785 • K. 2024/787 • 27 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/785
KARAR NO : 2024/787
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/11/2022
KARAR TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında ... edilen sözlü eser sözleşmesi gereğince müvekkili şirket ... ili ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada ... parselde bulunan taşınmaz üzerinde kurulu ... adet ... tadilat, revizyon, tamirat ve imalat işlerinin tamamını yaptığını, 2021 yılında müvekkili şirket tamamlayarak davalı tarafa teslim etmiş olmasına rağmen davalı taraftan ... ada ... parselde yapılan imalata ilişkin davacı taraf olan müvekkili şirketin davalı taraftan bir ödeme alamadığını, müvekkilinin parselde yapmış olduğu imalata ilişkin olarak davalı tarafından lehtar sıfatı ile ciro edilen düzenleme tarihi ise ... olan keşideci ... olduğu çek bedelinin ise ... TL'sı olduğunu, davalı taraf lehtar sıfatı ile çeki ciro ederek müvekkili şirket yetkilisi ...'a teslim ettiğini ve yasal süresi içerisinde iş bu çek ilgili bankaya ibraz edilmesine rağmen davalı taraf kötü niyetli olarak ilgili çeke ilişkin mahkemeden ödemeden men kararı aldırmış olması nedeni ile müvekkili şirket yetkilisi tarafından bir işlem yapılamamış ve çek bedeli bankadan ödemeden men kararı gereği tahsil edilemediğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/785
KARAR NO : 2024/787
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/11/2022
KARAR TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında ... edilen sözlü eser sözleşmesi gereğince müvekkili şirket ... ili ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada ... parselde bulunan taşınmaz üzerinde kurulu ... adet ... tadilat, revizyon, tamirat ve imalat işlerinin tamamını yaptığını, 2021 yılında müvekkili şirket tamamlayarak davalı tarafa teslim etmiş olmasına rağmen davalı taraftan ... ada ... parselde yapılan imalata ilişkin davacı taraf olan müvekkili şirketin davalı taraftan bir ödeme alamadığını, müvekkilinin parselde yapmış olduğu imalata ilişkin olarak davalı tarafından lehtar sıfatı ile ciro edilen düzenleme tarihi ise ... olan keşideci ... olduğu çek bedelinin ise ... TL'sı olduğunu, davalı taraf lehtar sıfatı ile çeki ciro ederek müvekkili şirket yetkilisi ...'a teslim ettiğini ve yasal süresi içerisinde iş bu çek ilgili bankaya ibraz edilmesine rağmen davalı taraf kötü niyetli olarak ilgili çeke ilişkin mahkemeden ödemeden men kararı aldırmış olması nedeni ile müvekkili şirket yetkilisi tarafından bir işlem yapılamamış ve çek bedeli bankadan ödemeden men kararı gereği tahsil edilemediğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.