İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/381 • K. 2024/818 • 3 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/381 Esas
KARAR NO : 2024/818
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/05/2024
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirket arasında ... kiralama bedeline ilişkin müvekkil şirketin alacaklı olduğu farklı farklı zamanlarda ticari faaliyet gerçekleşmiş olduğunu, davalı şirket ise işbu Davalı şirket ise işbu fatura bedellerine karşılık olarak ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL kısım kısım ödemeleri sonucunda toplam ... TL davacı şirkete banka aracılığıyla ödeme yaptığını, toplam 3 faturanın bedeli olan ... TL'nin karşılığı olarak davalı şirketin toplamda sadece ... TL ödeme yapması sonucunda faturaların bakiye alacak bedeli olan ... TL için Antalya Genel İcra Dairesi Müdürlüğü'nde ... esas numaralı ilamsız icra takibinin başlatıldığını, borçlu şirketin itirazı üzerine durdurulduğunu, davalı şirketin itirazı haksız olduğunu, işbu nedenle mahkemenizce itirazın iptaline karar verilmesini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşamama ile sonuçlandığını, borçlu işbu itirazında haksız olup kötü niyetli olduğunu, işbu itirazın iptaline, Antalya Genel İcra Dairesi Müdürlüğü'nde ...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/381 Esas
KARAR NO : 2024/818
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/05/2024
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirket arasında ... kiralama bedeline ilişkin müvekkil şirketin alacaklı olduğu farklı farklı zamanlarda ticari faaliyet gerçekleşmiş olduğunu, davalı şirket ise işbu Davalı şirket ise işbu fatura bedellerine karşılık olarak ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL kısım kısım ödemeleri sonucunda toplam ... TL davacı şirkete banka aracılığıyla ödeme yaptığını, toplam 3 faturanın bedeli olan ... TL'nin karşılığı olarak davalı şirketin toplamda sadece ... TL ödeme yapması sonucunda faturaların bakiye alacak bedeli olan ... TL için Antalya Genel İcra Dairesi Müdürlüğü'nde ... esas numaralı ilamsız icra takibinin başlatıldığını, borçlu şirketin itirazı üzerine durdurulduğunu, davalı şirketin itirazı haksız olduğunu, işbu nedenle mahkemenizce itirazın iptaline karar verilmesini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşamama ile sonuçlandığını, borçlu işbu itirazında haksız olup kötü niyetli olduğunu, işbu itirazın iptaline, Antalya Genel İcra Dairesi Müdürlüğü'nde ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.