İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/576 • K. 2024/838 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/576 Esas
KARAR NO : 2024/838
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 09/08/2024
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasında davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi üzerine dosya resen ele alındı.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ...., hissedarlarından müteveffa ...'ın mirasçıları olduklarını, bahse konu şirketin ... imalatı, ... imalat alanında faaliyet gösteren büyük bir fabrikaya sahip olduğunu, şirketin ... yıllarında fabrika yatırımını sonuçlandıracak kredi için beklentisi olan ...dan kredi limitinin açılmaması nedeniyle ekonomik olarak dar boğaza girmiş olduğunu, şirketin o dönem için neredeyse tüm ekonomik imkanlarını fabrika yatırımını tamamlamaya harcamış olduğunu, fabrikanın tamamlanması sonrasında ise sermaye eksikliği yaşamış olduğunu, dolayısıyla rekabet imkanlarının kısıtlanmış olduğunu, şirketin kaynaklarının yetişemediği durumda müteveffa ...'ın şahsi varlıklarını teminat göstermek sureti ile şirketi ayakta tutmaya çalışmış olduğunu, şirketin yetkilisi olan ...'ın vefatı sonrasında mirasçıları olarak davacıların tüm borç ve alacaklardan mirasçılar olarak sorumlu olduklarını, mirasın kabulü/reddi işlemlerinin terekenin tespiti davası ile yürütüldüğünü, ancak davanın uzun sürmesi nedeniyle şirketin uzun bir süre kayyım nezaretinde faaliyet yürüttüğünü, çok sebepli...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/576 Esas
KARAR NO : 2024/838
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 09/08/2024
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasında davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi üzerine dosya resen ele alındı.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ...., hissedarlarından müteveffa ...'ın mirasçıları olduklarını, bahse konu şirketin ... imalatı, ... imalat alanında faaliyet gösteren büyük bir fabrikaya sahip olduğunu, şirketin ... yıllarında fabrika yatırımını sonuçlandıracak kredi için beklentisi olan ...dan kredi limitinin açılmaması nedeniyle ekonomik olarak dar boğaza girmiş olduğunu, şirketin o dönem için neredeyse tüm ekonomik imkanlarını fabrika yatırımını tamamlamaya harcamış olduğunu, fabrikanın tamamlanması sonrasında ise sermaye eksikliği yaşamış olduğunu, dolayısıyla rekabet imkanlarının kısıtlanmış olduğunu, şirketin kaynaklarının yetişemediği durumda müteveffa ...'ın şahsi varlıklarını teminat göstermek sureti ile şirketi ayakta tutmaya çalışmış olduğunu, şirketin yetkilisi olan ...'ın vefatı sonrasında mirasçıları olarak davacıların tüm borç ve alacaklardan mirasçılar olarak sorumlu olduklarını, mirasın kabulü/reddi işlemlerinin terekenin tespiti davası ile yürütüldüğünü, ancak davanın uzun sürmesi nedeniyle şirketin uzun bir süre kayyım nezaretinde faaliyet yürüttüğünü, çok sebepli...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.