İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/927 • K. 2024/863 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/927 Esas
KARAR NO : 2024/863
DAVA : Tahkim Süresinin Uzatılması
DAVA TARİHİ : 17/12/2024
KARAR TARİHİ : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tahkim Süresinin Uzatılması davasının dosya üzerinde yapılan incelemesinde sonunda,
GEREĞİ GÖRÜLÜŞDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... iş ortaklığı arasında ... tarihinde ... (...) imzalanmış olduğunu, davacının işveren olduğu, davalıların ise yüklenici olduğunu, iş ortaklığının temerrüdü üzerine davacının sözleşmeyi feshetmiş olduğunu, sözleşmenin ...maddesinde tahkim şartı bulunduğunu, buna göre tarafların sözleşmeden doğan ihtilaflarını ...'da ... sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu uyarınca tahkim yoluyla çözülmesini kararlaştırmış olduğunu, dolayısıyla tahkim davasının başlamış olduğunu ve ... tarihinde davalılara hakemini ihtar etmiş olduğunu, davanın başladığı tarihten sonra davalı ...'ın ... tarihinde iflas etmiş olduğunu, taraflar arasındaki tahkim yargılamasının Milletlerarası Tahkim Kanununun 10/B maddesi uyarınca 1 yıllık tahkim süresine tabi olduğunu, taraflar tahkim süresine tabi olduğunu, taraflarca tahkim süresinin mutabakata vararak birçok kere uzatılmış olduğunu, taraflar arasındaki en son mutabakata göre tahkim süresinin ... tarihinde sona erecek olduğunu, tüm açıklanan nedenlerle tahkim süresinin uzatılmasını talep ve dava etmiştir.
Dava, Milletlerarası Tahkim Kanununun 10/B maddesi uyarınca ...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/927 Esas
KARAR NO : 2024/863
DAVA : Tahkim Süresinin Uzatılması
DAVA TARİHİ : 17/12/2024
KARAR TARİHİ : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tahkim Süresinin Uzatılması davasının dosya üzerinde yapılan incelemesinde sonunda,
GEREĞİ GÖRÜLÜŞDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... iş ortaklığı arasında ... tarihinde ... (...) imzalanmış olduğunu, davacının işveren olduğu, davalıların ise yüklenici olduğunu, iş ortaklığının temerrüdü üzerine davacının sözleşmeyi feshetmiş olduğunu, sözleşmenin ...maddesinde tahkim şartı bulunduğunu, buna göre tarafların sözleşmeden doğan ihtilaflarını ...'da ... sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu uyarınca tahkim yoluyla çözülmesini kararlaştırmış olduğunu, dolayısıyla tahkim davasının başlamış olduğunu ve ... tarihinde davalılara hakemini ihtar etmiş olduğunu, davanın başladığı tarihten sonra davalı ...'ın ... tarihinde iflas etmiş olduğunu, taraflar arasındaki tahkim yargılamasının Milletlerarası Tahkim Kanununun 10/B maddesi uyarınca 1 yıllık tahkim süresine tabi olduğunu, taraflar tahkim süresine tabi olduğunu, taraflarca tahkim süresinin mutabakata vararak birçok kere uzatılmış olduğunu, taraflar arasındaki en son mutabakata göre tahkim süresinin ... tarihinde sona erecek olduğunu, tüm açıklanan nedenlerle tahkim süresinin uzatılmasını talep ve dava etmiştir.
Dava, Milletlerarası Tahkim Kanununun 10/B maddesi uyarınca ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.