İlk Derece Mahkemesi Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/678 • K. 2024/859 • 3 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/678 Esas
KARAR NO : 2024/859
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/10/2023
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkili şirkete ait ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın; ... tarihinde, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ilerisindeki ... önünde kendisiyle aynı yönde giden, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, davalı .... nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı ... plakalı araç ise takip mesafesini korumayarak müvekkiline ait ... plakalı araca kusurlu olarak çarptığını, müvekkili şirket aracında meydana gelen zararın ve değer kaybının artmasına sebebiyet verdiğini, dava açılmadan önce her iki sigorta şirketine de sigortalıların kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde ödeme yapılması için ... yolu ile başvuru yapıldığını, .... Tarafından ... TL kısmi bir ödeme yapıldığını, diğer davalı ... tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, davalılardan ... bakımından, kusur ve poliçe limitinin yanı sıra yapılan ödemenin mahsubu ile tahsiline karar verilmesini ticari davalara bakmakla Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, bu nedenle davalılardan sigorta şirketine de husumet yöneltildiğinden mahkemenizde dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, zarar gören müvekkili şirketin yerleşim yerinin ...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/678 Esas
KARAR NO : 2024/859
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/10/2023
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkili şirkete ait ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın; ... tarihinde, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ilerisindeki ... önünde kendisiyle aynı yönde giden, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, davalı .... nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı ... plakalı araç ise takip mesafesini korumayarak müvekkiline ait ... plakalı araca kusurlu olarak çarptığını, müvekkili şirket aracında meydana gelen zararın ve değer kaybının artmasına sebebiyet verdiğini, dava açılmadan önce her iki sigorta şirketine de sigortalıların kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde ödeme yapılması için ... yolu ile başvuru yapıldığını, .... Tarafından ... TL kısmi bir ödeme yapıldığını, diğer davalı ... tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, davalılardan ... bakımından, kusur ve poliçe limitinin yanı sıra yapılan ödemenin mahsubu ile tahsiline karar verilmesini ticari davalara bakmakla Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, bu nedenle davalılardan sigorta şirketine de husumet yöneltildiğinden mahkemenizde dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, zarar gören müvekkili şirketin yerleşim yerinin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.