İlk Derece Mahkemesi Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/141 • K. 2024/868 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/141 Esas
KARAR NO : 2024/868
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/02/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin merkezinin ... şubesi ... faaliyet gösteren ve Türkiye'nin bir çok noktasına ... ve ... ürünleri satmakta olan bir şirket olduğunu, 2023 yılı içerisinde ... isimli şirkete belirli aralıklarla mal satışı gerçekleştiğini, cari hesap ekstresi ve faturalardan kalan ...-TL alacağın ödenmemesi üzerine taraflar arasında yapılan mutabakat ile birlikte Antalya ... ATM ... D.iş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alındığını ve Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından kati hacze geçilerek alacak takibe konu edildiğini, borçlu tarafından süresi içerisinde takibe itiraz edildiği ve takibin durduğunu bildirerek davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; takibe konu alacağa, takibe dayanak sunulan belgeye ve belgelerin içeriğine ve miktarların ilişkin zamanaşımı itirazlarında bulunduklarını, takibe ve davaya dayanak olarak sunulan irsaliyelerin...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/141 Esas
KARAR NO : 2024/868
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/02/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin merkezinin ... şubesi ... faaliyet gösteren ve Türkiye'nin bir çok noktasına ... ve ... ürünleri satmakta olan bir şirket olduğunu, 2023 yılı içerisinde ... isimli şirkete belirli aralıklarla mal satışı gerçekleştiğini, cari hesap ekstresi ve faturalardan kalan ...-TL alacağın ödenmemesi üzerine taraflar arasında yapılan mutabakat ile birlikte Antalya ... ATM ... D.iş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alındığını ve Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından kati hacze geçilerek alacak takibe konu edildiğini, borçlu tarafından süresi içerisinde takibe itiraz edildiği ve takibin durduğunu bildirerek davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; takibe konu alacağa, takibe dayanak sunulan belgeye ve belgelerin içeriğine ve miktarların ilişkin zamanaşımı itirazlarında bulunduklarını, takibe ve davaya dayanak olarak sunulan irsaliyelerin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.