İlk Derece Mahkemesi Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/252 • K. 2024/840 • 27 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/252 Esas
KARAR NO : 2024/840
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/03/2024
KARAR TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... olduğunu, ... ilinde ... ticaret sicilinde kayıtlı ... isimli ... bulunduğunu, müvekkilinin işlettiği ve sahibi olduğu ... için ... depolarından ... satın aldığını, anca davalı kooperatifin tasfiye sürecine girmesinden sonra bu kooperatiften hiçbir ... alımı yapamadığını, zira tasfiye halindeki kooperatifin ... üretimini, temini ve dağıtımı gibi hiçbir faaliyeti bulunmadığını, müvekkilinin davalı kooperatife önceki ilişkisinden kaynaklanan hiçbir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin başka bir firmadan satın aldığı ... bedelini telefonunda bulunan uygulamayı kullanarak ... ile göndermek isterken sehven davalı kooperatifi seçtiğini ve parayı yanlışlıkla davalı kooperatifin ... hesabına gönderdiğini, müvekkilinin bu durumu asıl alacaklı firma tarafından kendisinin arandığında borcunun ödenmediğini fark ettiğini, müvekkilinin herhangi bir borcu olmamasına rağmen sehven gönderdiği bedelin iadesi talep edildiğini, ancak hesaplar üzerinde bloke olması nedeniyle ödenemeyeceğinin bildirildiğini, müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığı halde gönderilen tutarın davalının sebepsiz zenginleşmesine neden olacağını bildirerek davanın...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/252 Esas
KARAR NO : 2024/840
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/03/2024
KARAR TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... olduğunu, ... ilinde ... ticaret sicilinde kayıtlı ... isimli ... bulunduğunu, müvekkilinin işlettiği ve sahibi olduğu ... için ... depolarından ... satın aldığını, anca davalı kooperatifin tasfiye sürecine girmesinden sonra bu kooperatiften hiçbir ... alımı yapamadığını, zira tasfiye halindeki kooperatifin ... üretimini, temini ve dağıtımı gibi hiçbir faaliyeti bulunmadığını, müvekkilinin davalı kooperatife önceki ilişkisinden kaynaklanan hiçbir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin başka bir firmadan satın aldığı ... bedelini telefonunda bulunan uygulamayı kullanarak ... ile göndermek isterken sehven davalı kooperatifi seçtiğini ve parayı yanlışlıkla davalı kooperatifin ... hesabına gönderdiğini, müvekkilinin bu durumu asıl alacaklı firma tarafından kendisinin arandığında borcunun ödenmediğini fark ettiğini, müvekkilinin herhangi bir borcu olmamasına rağmen sehven gönderdiği bedelin iadesi talep edildiğini, ancak hesaplar üzerinde bloke olması nedeniyle ödenemeyeceğinin bildirildiğini, müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığı halde gönderilen tutarın davalının sebepsiz zenginleşmesine neden olacağını bildirerek davanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.