İlk Derece Mahkemesi Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/483 • K. 2024/896 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/483 Esas
KARAR NO : 2024/896
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/07/2024
KARAR TARİHİ : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... şubesine ait ... keşide tarihli, keşidecisi ... olan ... seri numaralı ve ...-TL bedelli çekin müvekkilinin meşru hamili olduğunu, çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, anılan çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolması nedeniyle tahsilinin mümkün olmamakta olduğunu, kötü niyetli 3. Kişilerin elinde olması halinde çekin bankaya ibrazı halinde müvekkili adına telafisi güç bir zarara yol açacağını, öncelikle çek bedelinin ödenmemesi ve icraya konu edilmemesi konusunda ihtiyati tedbir konulması ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken kaybolduğu belirtilen çeklerin iptali istemine ilişkindir.
... yazılan müzekkereye yanıt verildiği, çekin ... ... ibraz edildiğinin bildirildiği görüldü.
...'ye yazılan müzekkereye yanıt verildiği, çekin ... tarihinde ... tarafından ibraz edildiğinin ve çek fotokopisinin gönderildiği görüldü.
Davacının dosyaya sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/483 Esas
KARAR NO : 2024/896
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/07/2024
KARAR TARİHİ : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... şubesine ait ... keşide tarihli, keşidecisi ... olan ... seri numaralı ve ...-TL bedelli çekin müvekkilinin meşru hamili olduğunu, çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, anılan çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolması nedeniyle tahsilinin mümkün olmamakta olduğunu, kötü niyetli 3. Kişilerin elinde olması halinde çekin bankaya ibrazı halinde müvekkili adına telafisi güç bir zarara yol açacağını, öncelikle çek bedelinin ödenmemesi ve icraya konu edilmemesi konusunda ihtiyati tedbir konulması ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken kaybolduğu belirtilen çeklerin iptali istemine ilişkindir.
... yazılan müzekkereye yanıt verildiği, çekin ... ... ibraz edildiğinin bildirildiği görüldü.
...'ye yazılan müzekkereye yanıt verildiği, çekin ... tarihinde ... tarafından ibraz edildiğinin ve çek fotokopisinin gönderildiği görüldü.
Davacının dosyaya sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.