İlk Derece Mahkemesi Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/900 • K. 2024/865 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/900 Esas
KARAR NO : 2024/865
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...))
DAVA TARİHİ : 03/12/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi ... seri numaralı çeki aldığını, dava konusu bu çekin kaybolduğunu, çek için bankaya ödenen teminatın iadesi bankadan talep edildiğinde bankanın mahkemeden çekin iptaline ilişkin karar talep ettiğini, bu nedenle çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını, ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
Davacı, hamili olduğu çeklerin kaybolduğunu ileri sürerek çek iptali isteminde bulunmuştur.
6102 sayılı TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davasının ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açılması gerekmektedir. Aynı yasanın 781/2. maddesi uyarınca; ödeme yerine ilişkin bir açıklığın bulunmaması halinde muhatabın ticaret unvanı yanında gösterilen yerin; burada birden fazla yerin bulunması durumunda ise ilk gösterilen yerin ödeme yeri sayılacağı belirtilmiştir.
Somut olayda; davaya konu çekte hamilin ikametgah adresinin ... ili, ilgili çekin muhatap banka adresinin ise ... olduğu anlaşılmaktadır.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/900 Esas
KARAR NO : 2024/865
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...))
DAVA TARİHİ : 03/12/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi ... seri numaralı çeki aldığını, dava konusu bu çekin kaybolduğunu, çek için bankaya ödenen teminatın iadesi bankadan talep edildiğinde bankanın mahkemeden çekin iptaline ilişkin karar talep ettiğini, bu nedenle çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını, ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
Davacı, hamili olduğu çeklerin kaybolduğunu ileri sürerek çek iptali isteminde bulunmuştur.
6102 sayılı TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davasının ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açılması gerekmektedir. Aynı yasanın 781/2. maddesi uyarınca; ödeme yerine ilişkin bir açıklığın bulunmaması halinde muhatabın ticaret unvanı yanında gösterilen yerin; burada birden fazla yerin bulunması durumunda ise ilk gösterilen yerin ödeme yeri sayılacağı belirtilmiştir.
Somut olayda; davaya konu çekte hamilin ikametgah adresinin ... ili, ilgili çekin muhatap banka adresinin ise ... olduğu anlaşılmaktadır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.