İlk Derece Mahkemesi Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/958 • K. 2024/894 • 23 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/958 Esas
KARAR NO : 2024/894
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/12/2024
KARAR TARİHİ : 23/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında muhtelif araçların kiralanması için kira sözleşmesi düzenlendiğini, ... adet araç, muhtelif tarihlerde kira süresi başlamak kaydıyla davacıya kiralandığını, kiralanan araçlardan biri olan ... plaka sayılı ... marka ... model araç, kiracının/ çalışanlarının kontrolünde iken arıza ışığı yaktığını ancak bu durumun önemsenmeyerek aracın kullanılmaya devam ettiğini, bu kullanım neticesinde aracın ilk bakışta üst kapak contasının hasar aldığı ve motorunun bu sebeple kullanılamaz hâle geldiği; aracın kiracı uhdesinde ... ilçesinde tamir edilememesi sebebiyle araç, çekici vasıtasıyla ...'ya getirildiğini ve tamir ile bakım işlemlerinin ... devam ettiğini, bu bakım ve onarımdan kaynaklı bedel olan ...-TL, ... fatura numaralı fatura ile ... tarihinde davalı şirkete fatura edildiğini, fatura bedelinin davalı firma tarafından ödenmediği için Antalya Genel İcra Dairesi ... sayılı icra dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının mezkur faturayı aldıktan sonra 8 günlük yasla süre içerisinde faturaya ve içeriğine ilişkin herhangi bir itirazda bulunmadığını, faturayı iade etmediğinin açık olduğunu, bu nedenle davalının faturayı...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/958 Esas
KARAR NO : 2024/894
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/12/2024
KARAR TARİHİ : 23/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında muhtelif araçların kiralanması için kira sözleşmesi düzenlendiğini, ... adet araç, muhtelif tarihlerde kira süresi başlamak kaydıyla davacıya kiralandığını, kiralanan araçlardan biri olan ... plaka sayılı ... marka ... model araç, kiracının/ çalışanlarının kontrolünde iken arıza ışığı yaktığını ancak bu durumun önemsenmeyerek aracın kullanılmaya devam ettiğini, bu kullanım neticesinde aracın ilk bakışta üst kapak contasının hasar aldığı ve motorunun bu sebeple kullanılamaz hâle geldiği; aracın kiracı uhdesinde ... ilçesinde tamir edilememesi sebebiyle araç, çekici vasıtasıyla ...'ya getirildiğini ve tamir ile bakım işlemlerinin ... devam ettiğini, bu bakım ve onarımdan kaynaklı bedel olan ...-TL, ... fatura numaralı fatura ile ... tarihinde davalı şirkete fatura edildiğini, fatura bedelinin davalı firma tarafından ödenmediği için Antalya Genel İcra Dairesi ... sayılı icra dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının mezkur faturayı aldıktan sonra 8 günlük yasla süre içerisinde faturaya ve içeriğine ilişkin herhangi bir itirazda bulunmadığını, faturayı iade etmediğinin açık olduğunu, bu nedenle davalının faturayı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.