İlk Derece Mahkemesi Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/243 • K. 2024/785 • 29 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/243
KARAR NO : 2024/785
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 10/04/2023
KARAR TARİHİ : 29/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Banka ile borçlu .... arasında ... tarih ... TL miktarlı, ... tarih ... TL miktarlı, ... tarih ... TL miktarlı, ... tarih ... TL miktarlı çerçeve kredi sözleşmeleri ile kredi kullandırıldığını, .... nin asıl borçlu kredi kullanan olarak, diğer davalılar ..., ... ve ... ise söz konusu kredi sözleşmesini müşterek borçlu-müşterek müteselsil kefil olarak imzaladığından, imzalamış olduğu kredi sözleşmelerinden dolayı borç ve ferilerinden sorumlu olduğunu, davalı borçlulara sözleşme gereği borcun ödemesi için Ankara ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiyeli ihtarnamesi ile eki hesap özeti tebliğ edildiğini, ihtarnamelere rağmen alacağın ödenmediğini, alacaklarının tahsilini teminen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş Esas, ... D.İş Karar sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı sonrasında Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe tüm davalılar tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, Arabuluculuk yoluna gidildiğini, ancak davalı borçlularla herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun takibe yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine sorumluluk tutarları dikkate alınarak,...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/243
KARAR NO : 2024/785
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 10/04/2023
KARAR TARİHİ : 29/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Banka ile borçlu .... arasında ... tarih ... TL miktarlı, ... tarih ... TL miktarlı, ... tarih ... TL miktarlı, ... tarih ... TL miktarlı çerçeve kredi sözleşmeleri ile kredi kullandırıldığını, .... nin asıl borçlu kredi kullanan olarak, diğer davalılar ..., ... ve ... ise söz konusu kredi sözleşmesini müşterek borçlu-müşterek müteselsil kefil olarak imzaladığından, imzalamış olduğu kredi sözleşmelerinden dolayı borç ve ferilerinden sorumlu olduğunu, davalı borçlulara sözleşme gereği borcun ödemesi için Ankara ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiyeli ihtarnamesi ile eki hesap özeti tebliğ edildiğini, ihtarnamelere rağmen alacağın ödenmediğini, alacaklarının tahsilini teminen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş Esas, ... D.İş Karar sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı sonrasında Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe tüm davalılar tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, Arabuluculuk yoluna gidildiğini, ancak davalı borçlularla herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun takibe yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine sorumluluk tutarları dikkate alınarak,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.