İlk Derece Mahkemesi Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/349 • K. 2024/759 • 21 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/349 Esas
KARAR NO : 2024/759
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/05/2023
KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karşı tarafın edimini yerine getirmemesi sebebiyle teslim edilen ... Şubesine ait ... tarih ve ... seri numaralı Keşidecisi ... olan, lehdarı ... olan çekin bedelsizliği sebebiyle müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitine, ödenen ... TL nakit bedelin ise ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline, banka tarafından çekin karşı tarafa ödenmemesi ve karşı tarafça veya bir 3. Kişi tarafından icra takibine konu edilmemesine yönelik ihtiyati tedbir konulmasına, dava konusu edilen miktarlardan ... TL açısından %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada tahkikata yarar hiçbir delil bulunmamakla birlikte huzurdaki davanın hukuken dinlenebilirliği de bulunmadığının, bu nedenle de yargının daha fazla meşgul edilmemesi adına huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DAVA dilekçeler aşaması özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait ... tarih ve ... seri numaralı Keşidecisi ...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/349 Esas
KARAR NO : 2024/759
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/05/2023
KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karşı tarafın edimini yerine getirmemesi sebebiyle teslim edilen ... Şubesine ait ... tarih ve ... seri numaralı Keşidecisi ... olan, lehdarı ... olan çekin bedelsizliği sebebiyle müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitine, ödenen ... TL nakit bedelin ise ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline, banka tarafından çekin karşı tarafa ödenmemesi ve karşı tarafça veya bir 3. Kişi tarafından icra takibine konu edilmemesine yönelik ihtiyati tedbir konulmasına, dava konusu edilen miktarlardan ... TL açısından %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada tahkikata yarar hiçbir delil bulunmamakla birlikte huzurdaki davanın hukuken dinlenebilirliği de bulunmadığının, bu nedenle de yargının daha fazla meşgul edilmemesi adına huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DAVA dilekçeler aşaması özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait ... tarih ve ... seri numaralı Keşidecisi ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.