İlk Derece Mahkemesi Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/713 • K. 2024/852 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/412
KARAR NO : 2024/851
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/06/2023
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Mah. ... Caddesi üzerindeki ... işletmesindeki noktada davalı ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosikletin müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka araca şerit ihlali yapması sonucu ... tarihinde kazanın meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, sigorta şirketi yaptıkları başvuruya rağmen olumlu bir yanıt verilmediğini, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığı belirterek şimdilik ... TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, davacıya ait aracın onarım bedeline ilişkin aracın Kasko şirketi olan ...'ye ... TL ödeme yapıldığını, bu ödemeyle sigorta şirketinin başka bir sorumluluğu bulunmadığını, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki bir yararı bulunmadığını, davacıya ait...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/412
KARAR NO : 2024/851
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/06/2023
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Mah. ... Caddesi üzerindeki ... işletmesindeki noktada davalı ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosikletin müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka araca şerit ihlali yapması sonucu ... tarihinde kazanın meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, sigorta şirketi yaptıkları başvuruya rağmen olumlu bir yanıt verilmediğini, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığı belirterek şimdilik ... TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, davacıya ait aracın onarım bedeline ilişkin aracın Kasko şirketi olan ...'ye ... TL ödeme yapıldığını, bu ödemeyle sigorta şirketinin başka bir sorumluluğu bulunmadığını, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki bir yararı bulunmadığını, davacıya ait...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.