İlk Derece Mahkemesi Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/562 • K. 2024/808 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/562
KARAR NO : 2024/808
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/07/2024
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili tarafından kesilmiş faturalara istinaden kalan bakiye alacağı için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını, yapılan işlere istinaden şirket yetkilisi ..., şirket çalışanı ... bey ile defalarca kez iletişime geçmesine rağmen müvekkilinin bakiye alacağını alamadığını, davalı şirket tarafından her defasında ödeme yapılacağı söylenmesine ve taraflarınca cari hesap ekkstresi iletilmesine rağmen ödeme yapmayan/ kısmi ödeme yapan davalı taraftan alacaklarını tahsil etmek için iş bu davayı açtıklarını belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamı ile birlikte yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; dava konusu alacağın haricen tahsil edildiğinden davadan vazgeçtiklerini/ feragat ettiklerini ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı hususunda beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/562
KARAR NO : 2024/808
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/07/2024
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili tarafından kesilmiş faturalara istinaden kalan bakiye alacağı için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını, yapılan işlere istinaden şirket yetkilisi ..., şirket çalışanı ... bey ile defalarca kez iletişime geçmesine rağmen müvekkilinin bakiye alacağını alamadığını, davalı şirket tarafından her defasında ödeme yapılacağı söylenmesine ve taraflarınca cari hesap ekkstresi iletilmesine rağmen ödeme yapmayan/ kısmi ödeme yapan davalı taraftan alacaklarını tahsil etmek için iş bu davayı açtıklarını belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamı ile birlikte yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; dava konusu alacağın haricen tahsil edildiğinden davadan vazgeçtiklerini/ feragat ettiklerini ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı hususunda beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.