İlk Derece Mahkemesi Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/578 • K. 2024/806 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/578 Esas
KARAR NO : 2024/806
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak)
DAVA TARİHİ : 18/07/2024
KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı bankanın yapmış olduğu sözleşme ... sözleşme olup müvekkilimin sözleşmeye herhangi bir müdahalesi mümkün olmadığını, müvekkil davalı bankadan bir adet ... cihazı ve bir adet ... cihazı kullandığını, davalı banka bu ... için sözleşmeye göre ... aylık ücreti alma hakkı bulunmadığını, ancak davalı banka hesap hareketlerinde de görüleceği üzere ... ücreti tahsilatı yapmış iken ... ücreti adı altında bazı aylar mükerrer üç yada 4 kez ... ücreti tahsilatı yaptığını, ancak müvekkilin bir adet ... cihazı olması nedeniyle sadece bir kez bu ücretin alınabileceği açıkken sanki müvekkilim ... haricinde üç-dört adet ... cihazı varmış gibi mükerrer ... ücreti adı altında toplam ... TL tahsilat yapıldığını, davalı banka yine müvekkilden ... ücretleri haricinde toplam ... TL ... ücreti adı altında sözleşmeye aykırı kesintiler yapıldığını, davalı banka yine müvekkilin hesabından birçok ay mükerrer 4-5 kez toplam ... TL basılı ekstre ücreti adı altında kesintiler yapıldığını, ancak müvekkile ekstrelerin ...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/578 Esas
KARAR NO : 2024/806
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak)
DAVA TARİHİ : 18/07/2024
KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı bankanın yapmış olduğu sözleşme ... sözleşme olup müvekkilimin sözleşmeye herhangi bir müdahalesi mümkün olmadığını, müvekkil davalı bankadan bir adet ... cihazı ve bir adet ... cihazı kullandığını, davalı banka bu ... için sözleşmeye göre ... aylık ücreti alma hakkı bulunmadığını, ancak davalı banka hesap hareketlerinde de görüleceği üzere ... ücreti tahsilatı yapmış iken ... ücreti adı altında bazı aylar mükerrer üç yada 4 kez ... ücreti tahsilatı yaptığını, ancak müvekkilin bir adet ... cihazı olması nedeniyle sadece bir kez bu ücretin alınabileceği açıkken sanki müvekkilim ... haricinde üç-dört adet ... cihazı varmış gibi mükerrer ... ücreti adı altında toplam ... TL tahsilat yapıldığını, davalı banka yine müvekkilden ... ücretleri haricinde toplam ... TL ... ücreti adı altında sözleşmeye aykırı kesintiler yapıldığını, davalı banka yine müvekkilin hesabından birçok ay mükerrer 4-5 kez toplam ... TL basılı ekstre ücreti adı altında kesintiler yapıldığını, ancak müvekkile ekstrelerin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.